MedicoCompetente.it

serenix

Provenienza

Ancona

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

217

• Re: test antidroga
• (03/08/2010 15:30)

Sono d'accordo sia con Gianluca che con Ravalli. Per l'ALCOOL per le mansioni dell' all.1 Conferenza Stato Regioni 16-3-2006, vietato l'uso durante il lavoro ed obbligo per il MC di accertare eventuali stati di alcool dipendenza. Per le droghe divieto di uso anche occasionale per tutte le mansioni previste dall'all.1 Conferenza Stato Regioni 30-10-2007. Ora come dimostro l'uso occasionale? Col drug test secondo le procedure dell'Accordo Stato-Regioni del 18 sett. 2008 ed in base ai dati clinico-anamnestici. Sembrerebbe tutto chiaro, eppure sono tanti i casi di dubbio legittimo. Ad es. mi è capitato che in anamnesi un camionista in perfetta salute, lucido e orientato, mi confessa l'uso molto occasionale (3-4 volte l'anno) e fuori il lavoro ad es. in ferie di cannabis. Se avessi preso alla lettera la legge, non avrei dovuto fare neanche il test e giudicarlo momentaneamente INIDONEO. Faccio il test e risulta NEGATIVO. Ho dato l'idoneità, riservandomi controlli più ravvicinati spiegando bene la normativa e le implicazioni.
Se l'avessi inviato al SERT sarebbe risultato comunque negativo....ma con notevoli complicazioni e spiacevoli conseguenze.
Che ne dite? Vi sareste comportati allo stesso modo o diversamente?

ex utente da milano

Provenienza

Milano

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

148

• Re: test antidroga
• (04/08/2010 10:35)

Mi scuso a nome della categoria con il "sindacalista". Lei si è rivolto a questo forum per sentire pareri che,sebbene contrastanti, sono stati espressi in modo circostanziato e soprattutto in forma civile e riceve insulti gratuiti e non pertinenti con l'assunto. Con il lavoro che fa credo tuttavia che sia abituato e che non se la prenda.

sosi

Provenienza

Ascoli Piceno

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

148

• Re: test antidroga
• (04/08/2010 17:25)

non capisco dove stanno le offese è semplicemente la verità, capisco che la verità può sembrare un'offesa ma mi spiegate se vendere droghe (spacciare) è reato perchè non è reato consumarla.
la categoria quale? parla per te che vivi a milano e puoi sceglere le aziende che vuoi da noi non è così la aziende stanno chiudendo anche e non solo per leggi troppe confuse.
non ti sei chiesto perchè le risposte sono contrastanti, le regole devono essere chiare.
mi spieghi perchè dobbiamo tutelare i drogati ecc... e poi ci ritroviamo un lavoratore che si ammala veramente per un lungo periodo finendo il comporto è può essere licenziato? La coperta è corta dobbiamo tutelare chi sta male veramente non i viziosi.
Scusami se sono andato in argomenti fuori dai nostri soliti ma credo che dobbiamo cominciare ad accuparci anche di questi.

sosi

Provenienza

Ascoli Piceno

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

148

• Re: test antidroga
• (04/08/2010 19:53)

e come dire un serial killer e uno che ogni tanto commette un omicidio

certo un uso occasionale con un solo sbandamento per strada con la macchina e un povero innocente morto. fidati io ho vissuto sulla mia pelle tutto questo e poi dicono non era capace di intendere e di volere.

Informati bene come l'uso di sostanze anche occassionali porta a malattie come schizzofrenia, depressione ecc. e noi paghiamo i costi.
con questi discorsi fate letteralmente pena spero di non essere stato offensivo.

ex utente da milano

Provenienza

Milano

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

148

• Re: test antidroga
• (04/08/2010 20:24)

Premetto che credo che chi fa il medico dovrebbe astenersi da giudizi morali su abitudini di vita, dipendenze, orientamenti sessuali, orientamenti politici, religione e da tutto ciò che comporta giudizi etici sui propri assistiti. Questo anche quando ha vissuto eventi traumatici secondari ad atti scellerati commessi da questi stessi soggetti. Se rientra in un caso del genere farebbe bene ad astenersi dall'assumere incarichi in aziende ove debbano essere effettuati i drug-test. Se il medico non ha la serenità per poter affrontare la gestione di questi casi......dovrebbe farsi da parte.
Per tornare invece al caso sottoposto dall'ospite sindacalista: non può essere considerato "drogato" (uso la tua espressione) in quanto riscontrato "sotto il cut off" e quindi non rientra nella categoria dei malati, pesi della società, falliti, depressi, schizofrenici (si scrive con una sola "z").
Il sindacalista si potrebbe offendere nel leggere le tue parole allo stesso modo in cui tu ti offenderesti se leggessi un luogo comune sui medici competenti....che ne so......che sono pagati dal datore di lavoro e quindi difendono l'azienda.
Per quanto riguarda il fatto che a Milano possiamo permetterci di parlare così in quanto qui nel "nord evoluto" ci sono tante aziende.....ti preciso che....si, ci sono tante aziende, ma che sono nella stragande maggioranza dei casi gestite da tritacarni in cui i medici competente sono pedine e chi non si vuole adeguare a questo sistema è isolato e, non mi vergogno a dirlo, costretto a svolgere altro lavoro (che tra poco diventerà prevalente) pur di difendere 10 anni di studio e tanti sogni. Quindi mettiti il cuore in pace perchè i miei interventi non hanno alle spalle uno spocchioso benessere professionale ma sono solo dettati dalla convinzione che è necessario equilibrare la salvaguardia della salute di terzi senza danneggiare i primi ed i secondi. Non dico più niente.